Depois das perdas causadas pela falta de chuva nas lavouras de milho e soja, os produtores que haviam feito a contratação do Programa de Garantia da Atividade Agropecuária (Proagro) ou de um seguro privado estão acionando essa garantia. O problema é que o grande volume tem feito com que a vistoria de peritos - imprescindível para a liberação da área - seja um pouco demorada. O alerta das cooperativas aos produtores é que evitem a colheita ou destruição da área atingida, sob o risco de perder o direito ao ressarcimento.

Produtividade varia - Na região de Campo Mourão, o fenômeno das chuvas localizadas, chamadas de ‘chuvas de manga", ocasionaram um cenário muito variado em termos de produtividade. Enquanto um produtor do município de Farol espera colher 750 quilos de soja por hectare, em Peabiru, outro produtor tem a expectativa de colher mais de três toneladas por hectare. A grande diferença em pouco mais de 40 quilômetros é causada pela distribuição de chuvas. "Temos regiões com perdas grandes e significativas e outras que apresentam um desenvolvimento bom da cultura, seja ela soja ou milho", explica o supervisor da área técnica da Coamo, Marcelo Sumiya.

Precaução - O engenheiro agrônomo explicou que nesse momento a preocupação é que se evitem problemas no acionamento do seguro. Segundo ele, existem erros que podem comprometer o direito adquirido no momento do custeio. O Proagro garante a exoneração de obrigações financeiras relativas a operação de crédito rural de custeio, cuja liquidação seja dificultada pela ocorrência de fenômenos naturais, pragas e doenças que atinjam rebanhos e plantações. O seguro funciona da mesma forma e a diferença na opção, segundo o agrônomo, é a viabilidade da cobertura que se tinha no momento da contratação da safra 2011/2012.

Funcionamento - Sumiya explicou que no acionamento sempre é levado em consideração o nível de produtividade do início da safra e a partir desse momento serão consideradas as perdas que obteve em função da estiagem ou de outros fatores como granizo que caiu em algumas áreas e as trombas d"água. "Feito isso, será verificado se esse sinistro compromete a viabilidade daquele projeto que ele contratou", relata ao explicar que nesse momento, o agricultor deve procurar o engenheiro agrônomo que o orienta. "Ele vai verificar se a redução na produtividade compromete o empreendimento e a capacidade de quitação dos débitos com os bancos."

Análise - Essa parte, chamada análise de viabilidade econômica do custeio, junto com as notas fiscais é que vão garantir a liberação do Proagro. "As notas fiscais, além do laudo agronômico, comprovam o uso de tecnologias como a utilização de adubo, semente fiscalizada, inseticidas, fungicidas e do adubo folear." Outro alerta dado pelo agrônomo é para regiões com um ciclo da cultura mais longo. Nestes casos, é importante que os fiscais verifiquem se a propriedade está correta e se está cadastrado no município certo.

Proibição da colheita - A partir do momento em que se faz o comunicado do sinistro, seja no proagro ou no seguro, essa área fica exclusivamente de responsabilidade e condução de acordo com as orientações técnicas. "Então ela não pode ser colhida. Em algumas regiões já está iniciando a fase de colheita, mas para o proagro/seguro, só a partir da liberação do perito." Essa vistoria é para apurar as perdas finais, ou seja, quanto será efetivamente a estimativa final de colheita. "O problema é que se você colher parte da área, isso pode ser considerado como perdas não amparadas. Nestes casos, é considerada a produtividade inicial, a que estava no projeto e isso pode comprometer toda a viabilidade na análise de um proagro ou seguro", coloca Sumiya.

Calma - O engenheiro agrônomo ainda acrescentou que é preciso que os agricultores tenham um pouco de paciência. "Temos vários casos de acionamento. O perito e o banco tem um prazo para fazer a vistoria, mas pelo volume de proagro e seguro acionado, as empresas e os bancos não vão ter agrônomos disponíveis para fazer toda a vistoria. Então é preciso bom senso agora, planejar de forma antecipada os acionamentos para que isso não comprometa o processo. E lembrar que em caso nenhum é permitida a colheita sem a vistoria do perito", reforça. Mesmo em áreas onde a perda atingiu 100% é preciso que haja a liberação do perito antes que se faça a destruição da área para o plantio de uma nova cultura. (Tribuna do Interior, com informações da assessoria Coamo).

O Brasil lidera a produtividade agrícola na América Latina e Caribe e apresenta índices de crescimento acima da média mundial, segundo estudo da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) de 2011. Os dados da OCDE mostram também que junto com o Brasil, China, África do Sul e países do Leste Europeu são os que apresentam as maiores taxas de crescimento da produtividade. O movimento é contrário ao verificado no resto do mundo, especialmente entre os países desenvolvidos que apresentam decréscimo nas taxas de produtividade. Enquanto países como França, Inglaterra e Estados Unidos crescem abaixo da média histórica de 1,48% ao ano, verificada no período que compreende os anos de 1961 e 2007, o Brasil pressiona o crescimento produtivo agrícola na América Latina. O crescimento anual da produtividade do Brasil é de 3,6 % ao ano, comparativamente aos 2,6% da América Latina, 0,86 % dos países desenvolvidos e 1,98% para o conjunto de países em desenvolvimento.

Pesquisa reflete no campo - Pelo menos três fatores contribuem para esses resultados, na avaliação do coordenador geral de Planejamento Estratégico do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (Mapa), José Garcia Gasques. O avanço na área da pesquisa, liderada pela Embrapa, é considerado preponderante no aumento da produtividade da agricultura brasileira. Aliado a isso, o aumento das exportações também contribuiu, assim como a variação positiva dos preços internos e ampliação do crédito rural. O Ministério da Agricultura está atento a esse cenário positivo e vem trabalhando na implementação de políticas para a área.

 

Crescimento - Resultados ainda preliminares sobre as projeções mostram que, até 2022, a produção de grãos deverá aumentar 22%. A soja é a cultura que vai puxar esse crescimento, com média de 2,3% ao ano, seguida do trigo (1,9%) e do milho (1,8%). O segmento de carnes também terá desempenho positivo, com incremento na produção de 40% nos próximos 10 anos. A carne de frango deverá liderar o ranking com estimativa de crescimento de 4,2% ao ano, seguida da carne bovina e suína, com 2% ao ano, cada segmento. "Esses dados são importantes porque exigem um conjunto de ações e medidas que o governo deverá adotar para que as projeções se concretizem, especialmente no aprimoramento da política agrícola e no direcionamento dos instrumentos para a concessão de crédito", salienta.

 

Áreas se mantém - O técnico destaca também o fato de o crescimento da produtividade agrícola ocorrer sem a ampliação, nas mesmas proporções, da área cultivada, reforçando a importância do incentivo à inovação e pesquisa que o Mapa vem dando à área. Um exemplo disso é o Plano de Emissão de Agricultura de Baixo Carbono (ABC), que incentiva a produção de várias culturas numa mesma área. Hoje, o país detém 65,3 milhões de hectares de áreas plantadas, sendo 50 milhões em grãos e o restante em hortaliças. (Imprensa Mapa).

Por Geraldo Barros *

Investidores em fundos vinculados a commodities ficaram escaldados depois da queda acentuada de preços no decorrer de 2011, atribuída direta ou indiretamente às turbulências relacionadas à crise financeira, em direção contrária à que apontam os fundamentos de médio e longo prazo (de preços elevados estáveis ou em alta).

 

De abril a dezembro, o índice CRB de preços em dólares de commodities em geral caiu 18%. Segundo o FMI, o índice de metais caiu 23%, o de alimentos e bebidas 16% e o de energia 8%. 

 

Os investidores, contando com abundante liquidez acumulada ao longo da última década, aumentaram as aplicações em commodities nos últimos três a quatro anos, estimulados pelo boom de seus preços iniciado em 2007 e que se prolongou - com algumas interrupções - até parte de 2011.

 

Desde então, a cautela foi redobrada - deixando o mercado, mudando posição e reduzindo investimentos passivos em índices de commodities.

 

No caso das commodities agropecuárias, pesam também informações do USDA de que 2012 poderá ser um ano com suprimento mundial um pouco menos apertado e alguma recuperação de estoques finais. Não está claro como os efeitos climáticos recentes foram considerados nos cálculos do USDA.

 

De qualquer modo, apesar de os mercados continuarem relativamente apertados, o volume de apostas em um mercado em alta ficou enfraquecido.

 

Enfatize-se, porém, que, mesmo diante de quedas importantes, os preços agropecuários permanecem em níveis historicamente bem elevados.

 

É interessante observar, no entanto, que diferentemente dos investidores em fundos de commodities, os produtores brasileiros não tomaram grandes sustos com as gingadas dos mercados.

 

No mesmo período, de abril a dezembro de 2011, enquanto caíam as cotações em dólares da soja em grão (16%), do café (20%), do milho (19%), os preços em reais no mercado interno da soja subiram (1%) e os do café (6%) e do milho (6%) cederam comparativamente pouco.

 

Para o açúcar e a carne bovina, os preços externos e internos tiveram quedas moderadas: 2% para ambos em dólares e 4% para o açúcar e 2,4% para o boi em reais.

 

O que levou à suavização da queda de preços no mercado interno foi a desvalorização do real (16%), que mantém seu "efeito gangorra" com os preços externos.

 

Por enquanto, os investidores potenciais em commodities permanecem em aplicações muito mais seguras, como fundos de money market e mesmo em ouro e metais preciosos, até o momento em que as incertezas se arrefeçam.

 

O mesmo se passa com os investimentos na produção de bens e serviços em geral, tornando pouco eficazes para a recuperação econômica as sucessivas injeções de liquidez na Europa e nos Estados Unidos, embora ajudem os países com problemas a rolar suas dívidas. 

 

Para o agronegócio, tudo isso quer dizer que a liquidez continua existindo e a crescer, ficando reservada para uso oportuno, quando ficar mais claro que os mercados de commodities retomarão as tendências de alta. Quando isso vai acontecer? Essa é a pergunta que os administradores de fundos gostariam de poder responder, mas não sabem como. Enquanto isso, a liquidez permanece empoçada.

---

* GERALDO BARROS é professor titular da USP/Esalq e coordenador científico do Cepea/Esalq/USP.

Versão resumida deste artigo com o título "Crise leva os investidores a fugir dos produtos básicos" foi publicada no sábado, 21 de janeiro de 2012, no jornal Folha de SP.

Elaborado pela Gerência Técnica Econômica do Sistema Ocepar, o Boletim Agrosafra, o primeiro de 2012, divulga as principais cotações para o mercado de soja, milho e trigo, como também sua evolução. Veja a seguir.

AGRO-COTAÇÕES - NO PARANÁ PARA SOJA, MILHO E TRIGO.

 

Os preços médios recebidos pelos produtores paranaenses em 23 de janeiro levantados pela Seab/Deral, para a soja foram de R$ 43,00/saca de 60 kg, de R$ 23,40/saca de 60 kg para o milho e de 23,30/saca de 60 kg para o trigo, com redução de preço para o trigo e aumentos para a soja e milho, no caso do cereal a elevação chegou a 14,3%.

 

 

Quadro 01 - Evolução dos preços da soja, milho e trigo (em R$ por saca de 60 kg)

Preços	23 jan. 2012	Dezembro/11	Dezembro/10	Var(%) dez/11 - jan/12
Soja	43,0	40,1	43,9	+7,2%
Milho	23,4	20,3	19,5	+15,3%
Trigo	23,3	23,8	24,5	-2,1%
Fonte: Seab/Deral - Elaboração: Ocepar/Getec - Janeiro/12.

 

 

A elevação dos preços da soja e milho nos últimos 30 dias foi motivada pela estiagem que ocorreu no Sul do Brasil, Paraguai e Argentina. Este evento reduziu sensivelmente a safra na América do Sul e alterou o balanço de oferta e demanda e consequentemente trouxe reflexos nas cotações domésticas e internacionais.

 

 

EVOLUÇÃO DAS COTAÇÕES DA SOJA, MILHO E TRIGO NA CBOT

 

Nos últimos 30 dias as cotações da soja, milho e trigo na CBOT variaram cerca de +8,0%, +1,7% e +6,5%, respectivamente em relação ao mês anterior.  No entanto, se a comparação for com os últimos 12 meses os resultados para as três commodities foram negativos.

 

As cotações médias dos contratos negociados na CBOT em 23 de janeiro de 2012 foram de:

 

•·                     US$ 12,20/bushel = US$ 26,90/saca de 60 kg para a soja;

•·                     US$ 5,95/bushel = US$ 14,10/saca de 60 kg para o milho;

•·                     US$ 6,50/bushel = US$ 14,33/saca de 60 kg para o trigo.

 

Estas cotações nos diferentes vencimentos dos contratos para soja, milho e trigo estão nos quadros 02, 03 e 04.

 

Quadro 02 - Cotações da soja na CBOT - Chicago Board of Trade em 23 de janeiro (fechamento)

SOJA
23  de janeiro	Cotações (cents US$/bushel)	Cotações (US$/saca)	Variação - dia ant. (cents US$/bu)	Variação (US$/Sc)
mar/12	1214,25	26,76	27,25	0,60
mai/12	1222,50	26,94	27,00	0,60
jul/12	1231,00	27,13	26,50	0,58
ago/12	1223,75	26,97	22,50	0,50
set/12	1215,00	26,78	23,25	0,51

Fonte: Cbot, http://www.cbot.com/ - Elaboração: Ocepar/Getec - Janeiro/12 - 1 bushel de soja = 27,216 kg.

 

Quadro 03 - Cotações do milho na CBOT - Chicago Board of Trade em 23 de janeiro (fechamento)

MILHO
23  de janeiro	Cotações (cents US$/bushel)	Cotações (US$/saca)	Variação - dia ant. (cents US$/bu)	Variação (US$/Sc)
mar/12	614,50	14,51	3,00	0,07
mai/12	620,50	14,66	3,75	0,09
jul/12	624,25	14,74	4,00	0,09
set/12	574,50	13,57	-1,00	-0,02
dez/12	551,75	13,03	0,00	0,00

Fonte: Cbot, http://www.cbot.com/ - Elaboração: Ocepar/Getec - Janeiro/12 - 1 bushel de milho = 25,400 kg.

 

Quadro 04 - Cotações do trigo na CBOT - Chicago Board of Trade em 20 de janeiro (fechamento)

TRIGO
23  de janeiro	Cotações (cents US$/bushel)	Cotações (US$/saca)	Variação - dia ant. (cents US$/bu)	Variação (US$/Sc)
mar/12	615,75	13,57	5,25	0,12
mai/12	634,00	13,97	5,50	0,12
jul/12	649,25	14,31	5,50	0,12
set/12	667,25	14,71	7,00	0,15
dez/12	687,00	15,14	7,25	0,16

 Fonte: Cbot, http://www.cbot.com/ - Elaboração: Ocepar/Getec - Janeiro/12 - 1 bushel de trigo = 27,216 kg.

O verão atipicamente quente e seco que também assola os campos argentinos afetou as produtividades e forçou o governo a diminuir as previsões de produção. As previsões do milho foram as que sofreram maiores reduções, pois agora o governo estima uma safra de 23 milhões de toneladas. Mesmo que esse ainda seja um novo recorde, esse valor está bastante abaixo das expectativas iniciais do governo de até 30 milhões de toneladas. "O milho sofreu no período de precipitação insuficiente no mês de dezembro", disse Norberto Yauhar, ministro da agricultura argentino no seu relatório de safra mensal. Apenas 1% da safra de milho está em condições muito boas, 32% boas, 42%  em condições medianas e 25% ruins, conforme o ministro. Cinco milhões de hectares são cultivados com o milho, sendo que 16,5% dos quais deve ser utilizado para alimentação animal.

Milho - A Argentina é o segundo maior exportador de milho, depois dos Estados Unidos. É o terceiro na exportação de soja. As taxas de exportação de grãos e oleaginosas são importantes fontes de receita para o governo. A safra de soja em desenvolvimento também foi atingida pela seca, mas em um menor grau que o milho. O ministro cortou as estimativas da soja para 48,9 milhões de toneladas. No início do mês as previsões eram de cerca de 52,5 milhões de toneladas. Espera-se produtividades menores, embora um aumento na precipitação possa levar a uma recuperação, disse o ministro. Cerca de 54% da safra de soja está em um bom estado, 34% médio e 12% em más condições, de acordo com o ministro. Um ponto de destaque foi a safra de trigo, com produtividades surpreendentemente altas na safra recentemente colhida. O ministério aumentou a previsão do trigo para 13,4 milhões de toneladas, dos 12 milhões previamente esperados.  (Cmegroup - commodity news for tomorrow).

Um dia de campo em Canarana, no Mato Grosso, marcará a abertura da segunda fase da Expedi­­ção Safra Gazeta do Povo 2011/12, que vai monitorar a colheita nacional de soja e milho. O evento, uma parceria com o Rally Ceagro, deve reunir 70 produtores, técnicos e profissionais do agribusiness na próxima quinta-feira. Além de receberem palestra e poderem aproveitar o encontro para a troca de informações, os participantes irão vi­­sitar propriedades de Canarana, Água Boa e Nova Xavantina, no leste mato-grossense.

 

China - Técnicos e jornalistas vão percorrer fazendas das principais regiões produtoras de soja de Mato Grosso até a próxima semana. Na sequência, passarão por Mato Grosso do Sul, Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul, num roteiro de 7 mil quilômetros que abrange uma região responsável por 63% da produção nacional de grãos. Será possível verificar como a estiagem está afetando as lavouras do Sul do país em plena colheita. Posteriormente, a Expedição irá visitar produtores, consultorias, cooperativas e instituições de pesquisa também em São Paulo, Minas Gerais, Goiás, Tocantins, Maranhão, Piauí e Bahia. Depois do giro nacional, o projeto segue para as lavouras dos países vizinhos Argentina e Paraguai. O encerramento da sondagem ocorre em maio quando uma equipe embarca para a China.

 

Sexta edição - Esta é a segunda fase da Expedição 2011/12, que é a sexta edição do projeto. Entre outubro e novembro do ano passado, as equipes percorreram os mesmo 12 estados brasileiros para monitorar a fase do plantio da safra de verão, além dos Estados Unidos, que estavam colhendo milho e soja. Ao longo das cinco edições anteriores, a Expedição percorreu mais de 500 propriedades em 250 municípios de oito países em três continentes. Do plantio à colheita, a cada temporada as equipes percorrem cerca de 60 mil quilômetros. A Expedição Safra conta com o apoio do Sistema Ocepar. (Gazeta do Povo).

A quebra climática na produção de grãos registrada no Sul do país fará de 2012 um ano de discussões sobre o seguro rural. As organizações que representam os produtores de grãos - Confederação da Agricultura e Pecuária (CNA) e Federação da Agricultura do Paraná (Faep) - estão se unindo a seguradoras para financiar um estudo que possa mostrar ao governo federal, em abril, a importância da estruturação do sistema, para garantir renda ao campo e evitar que o endividamento se agrave. O agronegócio espera ampliar o orçamento do programa de subvenção ao prêmio do seguro rural - que barateia o custo dos contratos em até 70% aos produtores - nos próximos anos.

Orçamento - O orçamento do programa para 2012 frustrou o setor. Dos R$ 670 milhões solicitados, apenas R$ 46 milhões foram aprovados inicialmente. Depois de intensas discussões, essa cifra passou a R$ 170 milhões, ainda considerados insuficientes. Os produtores temem que, sem recursos para subvenção, as seguradoras deixem de desenvolver novos contratos, medida chave para a transição de um sistema que garante os financiamentos de custeio para outro que ofereça garantia de renda e de produção.

 

Cobertura - Em relação à safra 2011/12, que começa a ser colhida, as seguradoras estimam que apenas 45% dos contratos de financiamento para custeio de milho têm algum tipo de cobertura no Paraná. A meta era fazer com que o cereal chegasse ao patamar da soja, que tem cobertura para cerca de 80% dos empréstimos. Metade da área de cultivo de grãos, incluindo as plantadas com recursos próprios, não tem nenhum tipo de seguro. O orçamento de 2011 para subvenções somou R$ 152 milhões e teria sido totalmente utilizado. Até que o seguro se difunda, safras como a atual representam alto risco para as seguradoras. Os contratos firmados com os produtores foram assinados num momento em que não havia garantia de recursos públicos para cobrir os prêmios, mas os contratos estão valendo e podem ser acionados em caso de perdas climáticas. (Gazeta do Povo).