Agricultores vão trocar soja por milho no Sul e Sudeste

Rentabilidade deve induzir a substituição de lavouras no Sul e Sudeste do País. Nos últimos seis anos, a soja dominou a preferência nacional na hora do plantio. Mas, agora, a oleaginosa vai perder área para o milho. Analistas de mercado indicam crescimento de até 9% na superfície cultivada com o grão. Desde a safra 1999/00 que o aumento da área de milho não é superior ao de soja. Uma maior rentabilidade do cereal frente à oleaginosa é que estaria provocando a mudança de rumo. Sempre que a relação entre os dois fica menor do que duas sacas de milho por uma de soja, há essa troca.

Mais rentável - Levantamento do Instituto FNP mostra que se o produtor do Paraná plantasse hoje milho e soja, o primeiro seria 27% mais rentável que o segundo. "Em um ano em que o produtor vai carregar dívidas, essa rentabilidade faz toda diferença", diz Daniel Dias, responsável pelo estudo. Ele ressalta que isso não significa que o produtor de soja vai perder dinheiro, mas que vai ganhar menos. A pesquisa mostra que no Sul e Sudeste do País o cultivo de milho será muito mais rentável que o da soja. A diferença de rentabilidade entre os dois produtos varia de 5% a 53%, dependendo do estado. O estudo considerou os preços atuais dos dois produtos, com produtividades médias para as regiões, sem levar em conta eventuais problemas climáticos, como os deste ano. (Gazeta Mercantil)